M型社會中的富人笑 窮人哭
一說台灣的租稅負擔率全球最低，而其中稅收八成來自薪資所得稅，受薪階級負擔了國家發展資源的主要提供者，但近來政府總以減稅來刺激投資、買氣，財政失血就舉債彌補，主計部日前公佈我國的舉債金額已超過四兆，對下一代人來說一出生就負債，政府沒錢就向下一代預借資源，而現在民生物價直直起，老百姓繳稅給政府卻不能叫他們幹正事，這是什麼社會？
要說18世紀的民主之父盧梭，他主張天賦人權、社會契約論，直接挑戰統治者與被統治者間的契約關係。不管那一種形式的政府，只為保護少數人的財富與權利，不顧及大多數人的權利、自由和平等，那這種政府就破壞了與人民之間的社會契約。
台灣從減稅到增費的施政過程中，這些掌握治權、政權的代理人都持相同的思維─市場至上，吸引外資、留住財團，減稅可收立即效果；而開徵各種行政規費則可滴水成涓、廣增財源，人民被當作提款機。各種優惠的減稅政策一般人根本享用不到，但琳瑯滿目的行政規費卻都與民生息息相關，一般人淪為政策末端的付費者，如油價、房貸、車貸、學費、安親費等都喊漲，但薪水不漲反跌，如果一旦失業無處舉債，信用卡20%的高利貸，還不了最後又被討債集團威脅、恐嚇，政府又放任不管，除了全家自殺還能怎辦？
四兆的國債高築、債留子孫，藍綠都有責任；而政府在各種公共政策的退位更讓財主單位淪為數據公佈局，根本不可能介入市場、平準物價；Ｍ型社會本來就是富者越富、窮者越窮，反應在民生消費上就是有人一次刷卡上億，有人付不出孩子一個月的營養午餐400元。
其實信奉新自由主義的藍綠二黨對民生問題態度沒有差別，因為國債、經濟下滑、市場紛亂已客觀存在，不敢動財團就只能拿百姓開刀，所以，卡債清償協調政府不能介入，因為違反市場機制，委託律師單位出面就好；機車格收費能畫多少就畫多少、拖調車24小時出動，一台就立刻進帳1900元，而警察開單、路邊測速照相一個也不放過。這就是政府的民生管理政策，富人無所謂，給錢了事，窮人呢？
藍綠二黨老說拼經濟、拼民生，但所有的重心都在拼入／反聯公投、計算版圖變化，各種政策資源能綁到選票的才做，這種短視自利的心態，早已違背他們與人民之間的社會契約，有人再寄望次他們，就是”笨蛋”。
bngn
