文章
-
分類: 論壇火柴盒我的一票，拒投馬謝！
你的一票，怎麼投？
募集百人百字，深化民主
此次總統大選，我們幾個社運工作者，在檢視藍、綠陣營及馬、謝兩位總統選人的具體政見後，決定以「拒投馬、謝」來表達我們共同的政治態度。
檢驗馬、謝 決定投廢！
我們的投票決定並非是一時興起，也不是為突出個人，而是基於過去我們在社會運動的實踐中，清楚看見兩大黨在執政中壓抑弱勢、犧牲底層，拿國家總體資源進行其政治利益的綁樁與分配，少數掌權者決定了社會多數人的未來，這是不爭的事實。
觀察此次馬、謝雙方，在操作選舉的手法上，依然不脫負面影射、人身攻擊，光一個綠卡、抓耙子事件，就搞了一個多月，使得攸關未來國家發展藍圖、公共議題的辯論等無法在選戰中出現，更不要說社會上幾個尖銳議題，如：國債高築、債留子孫，富人加稅、窮人減稅，兩岸開放、就業優先，停建蘇花高、樂生保留、解決中高齡失業等，他們至今仍打迷糊仗。 -
分類: 論壇火柴盒世代政治論壇Ⅱ：五年級的政治社會實踐經驗
2008/02/22論壇報導之一：
編按：如果你關注環保，可能對綠黨秘書長潘翰聲並不陌生，但你是否曾疑惑他為何棄證券分析師而跑到街頭搞環保運動呢？2008年立委選舉，火盟與綠黨紅綠聯盟的參選讓我們對他有更進一步的認識，進而在選後邀約他參加五年級實踐經驗論壇，原來他殊途同歸的生命實踐故事也是其來有自
野百合的反叛種籽
「我是千千萬萬個你們之中的你…這迷幻藥太多的土地 你我都是反叛種籽」 By奎澤石頭
潘翰聲 1970年生，1989年進台大政治學系，1997年台大城鄉所碩士。1999∼2006投顧分析師、券商研究員、投信基金經理人，勞工大學、社區大學兼任講師。2007年起擔任綠黨秘書長，並在各社大開課「地球暖化下的投資趨勢」。 -
分類: 論壇火柴盒「群眾」運動經驗反思
林恕暉（資深社會記者） 2008/02/22
1990年代中期，正處於國民黨一黨獨大時代，民進黨開始吸納社運資源、走向選舉路線，當時部分左派人士結合環保、勞工社運工作者、民進黨基層黨工與左翼進步學生，批判新潮流系帶領的路線，並於1993年成立「群眾」雜誌社，希望發展出左翼政治勢力，在當時評估民進黨員數不多情況下，決定先在民進黨內發展政治實力，等實力壯大後，再發展出左派政黨。 -
分類: 論壇火柴盒■卞中佩（社運工作者） 立報2008/03/27
國民黨在立委及總統選舉分別以狂勝之姿，取得完全執政的優勢，但在野8年，除了把民進黨罵得一文不值之外，真看不出將兩岸貿易開放視為萬靈丹，算是什麼新格局。
當然，就資本主義發展來看，對於中國這個重要的貿易對象，進行物流、金流的管制，的確是會造成嚴重的積累嬴弱問題。但另一方面，不論是否有管制，能在其中攫取利益的，絕不是根留台灣的升斗小民。其實認真推究，陳水扁從2000年上台以來，不論是「積極開放、有效管理」，還是「有效開放、積極管理」，台灣從國民黨執政時期以來的代工生產仍然未變，而之所以還能抓出利基，政府強勢地進行台幣貶值及壓低工資，讓出口價格、生產成本儘可能降低，絕對功不可沒。 -
分類: 論壇火柴盒工委會2004年推動百萬廢票運動時，
曾經介紹過的消費者運動老將納德今年還在選：
http://www.votenader.org/index.html
但是從網上找不到任何中文的報導,
完全被忽視了！
10月15-16日他發動了群眾到華爾街抗議，
看台灣報紙會不會報導？
他已經74歲，從1996年總統大選選到現在，
2000年高爾落選時民主黨怪他搶走了中間選民票源，
尤其是關鍵性的弗洛里達州，他獲得高達9萬票！
他認為是民主黨自己政策太差無法鞏固支持者。
今年納德民調仍高達4％，只是奧巴馬民調勝出超過此數而故意忽視他。
從這點看美國不被民主黨和共和黨綁架的另類民主人口還是多於台灣，
至少有4％的選民支持獨立候選人。
咱們台灣2008年一個獨立候選人都沒有！（YY）
關於納德參選的中文新聞，只有找到二月份BBC中文網的報導（請繼續閱讀）
11月29日
