這種策略固然讓台灣的GDP仍以一定比例成長，但當然也造成嚴重的代價，包括了內需市場萎縮、薪水階級的工資實質成長在負數邊緣，就連許多財經學者都坦言，這幾年，企業利潤和薪資成長幅度之間，已經呈現了喇叭開口的現象。但這種資本積累往少數人集中，卻沒有造成泡沫化的現象，主要的原因，是許多企業在兩岸經貿管制下，未將盈餘匯回，所以拖到去年，才因為全球石油、原物料價格的飆升，造成輸入性通膨。

馬英九的開放政策，固然可能讓原本受管制的資金，回台進行積極投資，不過加上愛台12建設，都是泡沫經濟的種子。也就是說，所謂的633，GDP成長率 6％、每人平均所得3萬美元、失業率降到3％以下，不是不可能達到，但裡面恐怕有更多值得深究的問題。其中，台灣近幾年失業率從高峰往下滑，很重要的原因是整個非典型勞動比例的攀升，而帶來的卻是工資的萎縮，這裡面有濃厚的政策催化作用在，馬英九的勞動政策中，卻是「承認」這個現象，打算以「保護」為名立法進行「就地合法」，這樣一來，失業率降低仍將成為其它勞動問題的遮羞布。

633再重要，恐怕都沒有攸關所得分配的吉尼係數降到0.3以下重要，但國民黨大勝後的興奮論述，都說的是股票、房地產、資金回流會大幅成長到多少，但這些常常都是拉大社會財富分配的主因，要是裡面真有「下滴效應」，能自動讓基層民眾雨露均霑，早在民進黨執政時期就應該發生，不是嗎？

過往國民黨執政時期，從來就不是注重分配問題的政府，在野8年，換了屁股卻沒換了多少腦袋，憑著民進黨的惡搞重新執政，卻仍是發展主義至上，這種政府執政，你我仍要密切注意，湧進台灣的錢，到底跑到哪裡去了。